天镇个人商标申请的价格为何不一样？

专利申请的受理：专利局受理处或专利局代办处收到专利申请后，对符合受理条件的申请，将确定申请日，给予申请号，发出受理通知书。不符合受理条件的，将发出文件不受理通知书。

申请人收到受理通知书和缴费通知书后，应当认真核对通知书上的信息，对通知书信息有异议的，应当及时向专利局提出。

向专利局受理处寄交申请文件的，一般在一个月左右可以收到专利局的受理通知书，超过一个月尚未收到专利局通知的，申请人应当及时向专利局受理处查询。

申请人或专利权人的地址有变动的，应当及时向专利局提出著录项目变更；如果申请人与专利代理机构解除代理关系，应当向专利局办理变更手续。

许多刚刚接触过商标的人认为，成功申请注册商标后，可以好好休息一下，但事实上，他们并不是。我们在拿到商标时，必须注意以下几点，以便更好地保护我们的商标权益不受侵犯。商标法第四十九条第二款规定：“注册商标成功后，企业无正当理由连续三年不使用的，任何单位和个人都有权向商标局申请注销注册商标。”因此，商标核准注册后，企业应尽快使用，并注意保留使用证据（生产、加工、销售合同等），防止被“撤回”。

商标法第四十九条规定：“大同商标注册人在使用注册商标的过程中，自行改变注册商标的，由当地工商行政管理部门责令限期改正；逾期不改正的期限届满，商标局应当注销其注册商标。”因此，在使用商标时，必须保证商标标识与当时核准注册的商标标识一致，可以缩放，但不能自行改变商标的文字和字体。《商标法》第四十一条规定：“注册商标需要变更注册人的名称、地址或者其他注册事项的，应当提出变更申请。”

因此，企业变更名称、地址后，必须尽快申请商标变更。商标法第四十三条第三款规定：“许可他人使用其注册商标的，许可人应当将其商标使用许可证报商标局备案。”商标权人可以通过签订商标许可合同，许可他人使用自己的注册商标。被许可使用他人注册商标的，应当督促商标权利人及时到商标局办理商标许可备案手续。许多企业在成功申请商标后，会对其商标进行监控，以便及时发现相同或相似的商标。发现类似商标的，商标权人应当尽快提出异议，保护其合法权益不受侵犯。

申请商标注册，必须按照不同商品或者服务类别，按照有关规定分别申请。已成功注册的商标需要用于其他商品或者服务的，还应当另行申请注册。《商标法》第四十条规定：“注册商标期满需要使用的，商标注册人应当在期满前十二个月内按照规定办理续展手续；期满不办理的，可以延长六个月句号。未续展的商标将被宣布无效。”

快商标认为，最好的知识产权策略是要保证商标、字号、域名都没有在先使用的情形并且全部可以由自己使用和注册。商标查询的深度取决于企业的规模以及品牌战略。快商标认为，最好的知识产权策略是要保证商标、字号、域名都没有在先使用的情形并且全部可以由自己使用和注册。

一般来说，有以下三个深度的商标查询：精准查询、分析查询、广泛查询。精准查询是指在专业商标代理机构网站上对于注册商标的查询。如果已经存在在先注册商标，无论您是否知晓，只要你使用就会导致商标侵权的情况，精准查询还可以保证你能成功将大同商标注册在自己企业名下。此外，精准查询还可以确定除了你的企业的产品或服务之外，是否已经被跨行的企业注册为商标，在这种情况下，你可以成功注册商标，但是如果企业以后拓展业务领域，可能不再有使用相同商标的权利。

对于部分公司而言，特别是对于希望在全国甚至世界范围内开展业务的公司而言，精准查询只是第一步。如果商标的显著性较高，更加彻底的查询就显得尤为重要。而对于仅仅想在一个地域范围内开展业务的公司而言，如果可以容忍突然哪天跳出一家早已在使用商标的同行的风险，精准查询已经足够。根据商标的类型和复杂程度的不同，分析查询需要对以下商标进行查询：

（1）读音、形状、含义三方面相近似的注册商标和申请中的商标；

（2）容易导致市场混淆的近似商标。

与精准查询相比较，分析查询更深度，并且包括更多的商标近似性分析，需要花费一定的时间和精力，但是分析查询能够大幅度降低以后在商标使用过程中的潜在风险。对希望能够长久实施品牌战略的公司而言，分析查询是必需步骤。广泛查询除了精准查询和分析查询之外，还包括利用其他资源对未注册商标、声称已经注册的商标进行商标查询，这些资源包括企业黄页、商品名录、B2B企业平台等。

广泛查询的目的是发现任何可能的实际使用，无论其是否已经注册。根据小编的经验，大部分商标间的知识产权纠纷的结果都是支持第一个使用者的。对于本地企业而言，广泛查询至少包括检查相关的企业黄页、报纸、产品期刊及其他可能包括与本地商标相冲突的其他资源。对于希望在更大地域范围内开展业务的企业而言，包括但不限于互联网创业企业和电子商务企业，广泛查询可以包括许多不同的线上线下资源。

企业可以自己完成商标的精准查询和分析查询。同样，也完全可以自己完成广泛查询。但是，如果你希望企业投入大量的资金，并且有清晰的品牌战略，建议聘请专业的商标律师帮你完成这些工作。

发明人和专利代理人属于不同的职业群体，具有不同的职业习惯，各自长期的职业习惯形成了差异化的职业思维。在专利申请实务中，职业思维的差异使在企业中从事技术研发的发明人和在代理机构中负责专利申请的专利代理人对相同事物的认识、理解存在显著区别。这些区别容易产生沟通上的“冲突”和误解。但是，只要发明人和专利代理人充分“吃透”对方的思维特点，冲突便可避免，误解便可消散，从而在发明人和专利代理人的共同努力下，将企业的专利工作做得更扎实。

一、最优化思维与改善思维

最优化思维驱使发明人在现有条件下求索极限效果。发明人针对自己的发明创造，往往追求最优化的技术方案，“最优化”的标准通常是从发明人的自我需求角度出发的，这可能导致发明人撰写的技术交底书不体现一些他认为不好的技术方案，即通过发明人的主观认识，人为地选择了“终点方案”（最优化方案），而放弃了“过程方案”（技术效果好于现有技术但又差于终点方案的那些方案）。

与最优化思维不同的是，在现有条件下，改善思维往往驱使专利代理人在发明人提供的单一技术方案基础之上，去构建一个方案体系，该体系中不仅具有极限程度技术效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技术效果的方案。专利代理人看待技术方案的标准是“现有技术”，只要比现有技术效果更好，即相对于现有技术得到改善的方案，那么无论该方案是具有低程度、中等程度技术效果的“过程方案”，还是具有极限程度技术效果的“终点方案”，都是发明人提供的发明点体系的重要组成部分。站在这样的角度撰写专利申请文件，将使专利申请的内容更饱满、过渡更平滑、保护更充分。

发明人在最优化思维的指导下，可能提供的方案仅仅是技术方案N，而专利代理人在改善思维的指导下，撰写的申请文件可能包含技术效果由技术方案1至技术方案N逐渐变好的N个方案形成的方案体系。基于此，作为企业的技术研发人员，应当配合专利代理人“找回”那些丢弃的“过渡方案”。

二、具象思维与抽象思维

具象思维对事物的描述比较具体，是一种“所见即所得”的思维。发明人进行的发明创造，通常不会脱离具体的应用需求和应用场景，其所认识到的技术问题往往是针对某个具体产品存在的具体缺陷，其解决技术问题的方案往往也是针对该具体缺陷的具体解决方式，在发明人提供的技术交底书中，会“实事求是”地反映他的发明创造成果。从这种意义上而言，发明人写的交底书实际上都是“实施例”。

专利代理人面临的最为重要的任务之一便是撰写权利要求，权利要求如果在具象思维指导下撰写，将使专利保护的范围限定在发明人所提供的具体产品上，这对企业而言是一个“有苦难言”的损失。专利代理人在抽象思维指导之下，通常会从特定性的应用场景抽象出普遍性场景，从特定性的问题抽象出一般化问题，从特定性技术方案抽象出本质性方案，从而将这样的方案作为保护范围最大的权利要求。

本质性方案体现发明创造的核心思想，在该本质性方案之外的任何方案，不属于发明人对社会的贡献，不进入专利垄断范围，在本质性方案之内的其他人所做的基于该本质的各种变化、改进，当都在专利保护之内。专利代理人的抽象思维使企业可以获得实实在在的利益。

三、“面”思维与“点”思维

“面”思维突出整体性。发明人针对自己的发明创造，往往会尽其所能地从多个角度、多个侧面对发明创造进行优化和描述，并通过技术交底书将一个最终自己感觉称心如意的“整体性”产品提供给专利代理人。该“整体性”产品的技术方案常常包罗万象，面面俱到。

“点”思维突出局部性。专利代理人面对“整体性”产品，通常会从所要解决的技术问题入手，对“整体性”产品的技术方案进行分析，以某个“点”为切入口，理出主线，分出主次，然后将非主线的、次要的发明点依附于主线上的主发明点，分层次地布置到不同的从属权利要求之中或者分案到其他专利申请中进行保护。“点”思维可以拆解专利点，对专利点独立申请形成专利池或保护墙。

四、科学思维与艺术思维

发明人通常具有严谨、缜密的科学思维，其对技术方案所关联的点持有的态度往往是“知之为知之，不知为不知”。而专利代理人基于保护范围大小的考虑，通常会对技术方案进行扩充，扩充的过程不仅有分析、推导的成分，而且更有在发明创造所属领域内的联想成分和发明创造所属领域之外的其它领域内的想象成分。对于这些专利代理人利用自己的艺术思维“创造”出来的东西，需要向发明人求证，发明人能够确认的东西，理所当然地可以放到申请文件中，发明人较少有异议；而对于发明人不能确认的东西，发明人基于科学思维的意识，通常反对将其写入申请文件。但就专利代理人而言，如果对专利申请没有“伤害”，基于对后续可能存在的分案、答复OA、要求优先权等行为的考虑，完全可以将其写到申请文件之中。

科学思维与艺术思维的差异还可以表现发明人和专利代理人对待语言文字上。发明人的出发点是作出一个所属技术领域的发明创造，通常会以较严格和专业的术语对技术方案进行描述。但是，基于对“本领域技术人员”把握的变动性，以及肩负的对技术传播的历史责任，专利代理人倾向于用尽可能直白、形象的语言将复杂的专业技术方案描述出来，以便那些即使不在“本领域技术人员”范畴内的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思维和“构思”思维

发明人最直接的追求是研发出解决技术问题的实在体（一个产品或者一个完善的方法流程），这使部分发明人会在产品或方法研发出来后才想到申请专利。而专利代理人不关心某个技术方案是否已经转化为一个实际的产品,或编写出执行流程的程序代码，而只要给出在理论上、逻辑上可解决技术问题的“构思”即可。

六、“方案”思维和“问题”思维

发明人的注意力通常集中在“技术方案”本身上，对于技术方案需要解决什么样的技术问题则关心较少。而专利代理人需要撰写完整的申请文件，不仅需要将技术方案“是什么”介绍清楚，还应当对技术方案解决“什么样”的技术问题，取得“什么样”的技术效果介绍清楚，甚至在能力范围内更应当从技术上尽可能说明技术方案如何解决了技术问题，又如何取得了某个技术效果。“方案”思维要求发明人给出“答案”，至于这个答案是否能较为准确地与原本想解决的问题“对应”（即不能出现问题大、方案小，这将导致缺少必要技术特征，或者问题小、方案大，这将损失保护范围），则容易被忽视。“问题”思维要求专利代理人不仅要说“事实”（即是什么），甚至更重要的是说“道理”（即为什么）。当专利代理人希望发明人提供解决问题的“原因”时，发明人应当尽可能地配合。

上述内容简要探讨了发明人与专利代理人思维上的部分差异，实务过程中发明人与专利代理人的“碰撞”大部分可归结于上述的思维差异。发明人和专利代理人的思维存在差异是客观的，但是，思维差异的融合之道，并不要求企业对发明人进行训练使其完全形成专利代理人的思维，更不必要求代理机构的专利代理人完全形成发明人的思维。正是思维的差异，使得“专业工作由专业人士来做”的理念更显突出，发明人应当做好自己的研发工作，专利代理人应当做好自己的专利申请工作。

发明人和专利代理人沟通中要“错位”思考，以便理解和体谅对方的有关做法，但不要“错位”行为，越俎代庖。发明人和专利代理人各自干好本职工作，便是双发思维差异的融合之道，便是在为企业知识产权工作做贡献。