左云个人商标申请需经历的程序

有人来电告知商标被驳回了，该怎么办？近期经常接到客户电话，被陌生电话告知商标被驳回事件，其中有一部分后来真的收到了驳回通知书，还有一部分商标根本没有被驳回。对于申请人来说，有人通知商标被驳回了很是惊慌，病急乱投医，导致上当受骗的情形也不少。

通知驳回的人，大致有三种情况：

1、商标申请时原代理公司；

2、自称商标局或商标局某单位的人；

3、称自己是某某商标代理公司的人。

但不是原代理公司现在我们来分析下这三种情况：

1、商标申请时的原代理公司通知驳回，他们对驳回的通知，一般都会发送驳回通知书给申请人，上面有商标局的红章，代表该商标已被驳回。

2、商标局是国家行政单位，一般不会口头进行通知，大多是采用信函，通知书的形式通知给原商标代理机构，所以凡是自称商标局或商标局某单位的人，一定是骗子！

3、号称某某商标代理公司的人通知驳回，他们利用分析软件，判断被驳回的可能性，然后逐一通知商标申请人，甚至号称有内部关系、商标局合作等等。

一般是概率性的，你的商标不一定真的驳回了，他们会诋毁你原来的代理机构没实力、不专业，驳回了都不知道等等的情况，从而获取申请人的信任。如果后面你的商标真的驳回了，那么，他们就会借助之前的吹嘘，来印证他们的神奇实力。其实只是概率性的，商标真的遭到驳回的申请人会对这些代理机构的实力深信不疑。

接下来，借助申请人的信任与对原代理机构诋毁，他们就开始让申请人进行驳回复审，或以包过、保成等名词来向申请人索取费用。总结商标代理行业竞争越来越激烈，个别代理机构借助申请人急切心理，采用一些不法手段来获取申请人的信任，以招揽业务。再次提醒申请人，被通知驳回了，不要轻易相信，联系原代理机构，发送商标驳回通知并处理驳回案件。谨防上当受骗。

发明人和专利代理人属于不同的职业群体，具有不同的职业习惯，各自长期的职业习惯形成了差异化的职业思维。在专利申请实务中，职业思维的差异使在企业中从事技术研发的发明人和在代理机构中负责专利申请的专利代理人对相同事物的认识、理解存在显著区别。这些区别容易产生沟通上的“冲突”和误解。但是，只要发明人和专利代理人充分“吃透”对方的思维特点，冲突便可避免，误解便可消散，从而在发明人和专利代理人的共同努力下，将企业的专利工作做得更扎实。

一、最优化思维与改善思维

最优化思维驱使发明人在现有条件下求索极限效果。发明人针对自己的发明创造，往往追求最优化的技术方案，“最优化”的标准通常是从发明人的自我需求角度出发的，这可能导致发明人撰写的技术交底书不体现一些他认为不好的技术方案，即通过发明人的主观认识，人为地选择了“终点方案”（最优化方案），而放弃了“过程方案”（技术效果好于现有技术但又差于终点方案的那些方案）。

与最优化思维不同的是，在现有条件下，改善思维往往驱使专利代理人在发明人提供的单一技术方案基础之上，去构建一个方案体系，该体系中不仅具有极限程度技术效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技术效果的方案。专利代理人看待技术方案的标准是“现有技术”，只要比现有技术效果更好，即相对于现有技术得到改善的方案，那么无论该方案是具有低程度、中等程度技术效果的“过程方案”，还是具有极限程度技术效果的“终点方案”，都是发明人提供的发明点体系的重要组成部分。站在这样的角度撰写专利申请文件，将使专利申请的内容更饱满、过渡更平滑、保护更充分。

发明人在最优化思维的指导下，可能提供的方案仅仅是技术方案N，而专利代理人在改善思维的指导下，撰写的申请文件可能包含技术效果由技术方案1至技术方案N逐渐变好的N个方案形成的方案体系。基于此，作为企业的技术研发人员，应当配合专利代理人“找回”那些丢弃的“过渡方案”。

二、具象思维与抽象思维

具象思维对事物的描述比较具体，是一种“所见即所得”的思维。发明人进行的发明创造，通常不会脱离具体的应用需求和应用场景，其所认识到的技术问题往往是针对某个具体产品存在的具体缺陷，其解决技术问题的方案往往也是针对该具体缺陷的具体解决方式，在发明人提供的技术交底书中，会“实事求是”地反映他的发明创造成果。从这种意义上而言，发明人写的交底书实际上都是“实施例”。

专利代理人面临的最为重要的任务之一便是撰写权利要求，权利要求如果在具象思维指导下撰写，将使专利保护的范围限定在发明人所提供的具体产品上，这对企业而言是一个“有苦难言”的损失。专利代理人在抽象思维指导之下，通常会从特定性的应用场景抽象出普遍性场景，从特定性的问题抽象出一般化问题，从特定性技术方案抽象出本质性方案，从而将这样的方案作为保护范围最大的权利要求。

本质性方案体现发明创造的核心思想，在该本质性方案之外的任何方案，不属于发明人对社会的贡献，不进入专利垄断范围，在本质性方案之内的其他人所做的基于该本质的各种变化、改进，当都在专利保护之内。专利代理人的抽象思维使企业可以获得实实在在的利益。

三、“面”思维与“点”思维

“面”思维突出整体性。发明人针对自己的发明创造，往往会尽其所能地从多个角度、多个侧面对发明创造进行优化和描述，并通过技术交底书将一个最终自己感觉称心如意的“整体性”产品提供给专利代理人。该“整体性”产品的技术方案常常包罗万象，面面俱到。

“点”思维突出局部性。专利代理人面对“整体性”产品，通常会从所要解决的技术问题入手，对“整体性”产品的技术方案进行分析，以某个“点”为切入口，理出主线，分出主次，然后将非主线的、次要的发明点依附于主线上的主发明点，分层次地布置到不同的从属权利要求之中或者分案到其他专利申请中进行保护。“点”思维可以拆解专利点，对专利点独立申请形成专利池或保护墙。

四、科学思维与艺术思维

发明人通常具有严谨、缜密的科学思维，其对技术方案所关联的点持有的态度往往是“知之为知之，不知为不知”。而专利代理人基于保护范围大小的考虑，通常会对技术方案进行扩充，扩充的过程不仅有分析、推导的成分，而且更有在发明创造所属领域内的联想成分和发明创造所属领域之外的其它领域内的想象成分。对于这些专利代理人利用自己的艺术思维“创造”出来的东西，需要向发明人求证，发明人能够确认的东西，理所当然地可以放到申请文件中，发明人较少有异议；而对于发明人不能确认的东西，发明人基于科学思维的意识，通常反对将其写入申请文件。但就专利代理人而言，如果对专利申请没有“伤害”，基于对后续可能存在的分案、答复OA、要求优先权等行为的考虑，完全可以将其写到申请文件之中。

科学思维与艺术思维的差异还可以表现发明人和专利代理人对待语言文字上。发明人的出发点是作出一个所属技术领域的发明创造，通常会以较严格和专业的术语对技术方案进行描述。但是，基于对“本领域技术人员”把握的变动性，以及肩负的对技术传播的历史责任，专利代理人倾向于用尽可能直白、形象的语言将复杂的专业技术方案描述出来，以便那些即使不在“本领域技术人员”范畴内的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思维和“构思”思维

发明人最直接的追求是研发出解决技术问题的实在体（一个产品或者一个完善的方法流程），这使部分发明人会在产品或方法研发出来后才想到申请专利。而专利代理人不关心某个技术方案是否已经转化为一个实际的产品,或编写出执行流程的程序代码，而只要给出在理论上、逻辑上可解决技术问题的“构思”即可。

六、“方案”思维和“问题”思维

发明人的注意力通常集中在“技术方案”本身上，对于技术方案需要解决什么样的技术问题则关心较少。而专利代理人需要撰写完整的申请文件，不仅需要将技术方案“是什么”介绍清楚，还应当对技术方案解决“什么样”的技术问题，取得“什么样”的技术效果介绍清楚，甚至在能力范围内更应当从技术上尽可能说明技术方案如何解决了技术问题，又如何取得了某个技术效果。“方案”思维要求发明人给出“答案”，至于这个答案是否能较为准确地与原本想解决的问题“对应”（即不能出现问题大、方案小，这将导致缺少必要技术特征，或者问题小、方案大，这将损失保护范围），则容易被忽视。“问题”思维要求专利代理人不仅要说“事实”（即是什么），甚至更重要的是说“道理”（即为什么）。当专利代理人希望发明人提供解决问题的“原因”时，发明人应当尽可能地配合。

上述内容简要探讨了发明人与专利代理人思维上的部分差异，实务过程中发明人与专利代理人的“碰撞”大部分可归结于上述的思维差异。发明人和专利代理人的思维存在差异是客观的，但是，思维差异的融合之道，并不要求企业对发明人进行训练使其完全形成专利代理人的思维，更不必要求代理机构的专利代理人完全形成发明人的思维。正是思维的差异，使得“专业工作由专业人士来做”的理念更显突出，发明人应当做好自己的研发工作，专利代理人应当做好自己的专利申请工作。

发明人和专利代理人沟通中要“错位”思考，以便理解和体谅对方的有关做法，但不要“错位”行为，越俎代庖。发明人和专利代理人各自干好本职工作，便是双发思维差异的融合之道，便是在为企业知识产权工作做贡献。

关于商标纠纷案例，近些年可以说层出不穷，从汽车太阳膜领域的上海全景与上海基布兹哈尼塔品牌之争，到上海追得与北京慧鑫盛世大师贴膜商标之争，再到前几年康乐与浙康商标之争及其他刚刚萌芽就沉寂的商标之争，无疑不在业内都引起了巨大反响，但是结果不外乎两种，一种是双方和解、共赢，另一种是双方闹掰，以法律诉讼的形式结束争端。不管是那种方式解决，关于商标所有之间的争端似乎更多的是给品牌带来困扰。

面对此类现象，如何解决商标之争，占据优势地位，而企业又该如何保护好自身的商标，以避免纠纷出现。正如同样闹得沸沸扬扬的百度在线和百度烤肉的商标之争，就有相关专业人士对此表示，虽然双方有着相似的中文名称，但是不属于同一个类别，这在法律上是允许的。而在现实生活中，这样的同名不同类的商标还有很多，诸如我们熟悉的长城，目前关于这个名称的商标众多，有汽车、电脑、网络服务、机械产品等都有涉及。

可以说，汽车用品行业商标纠纷的不断出现，在某种程度说明汽车用品行业的品牌商发展日渐庞大、渠道市场发展日趋理性，而关于此类商标纠纷，不排除双方都存在一定的误区，无论对于因为以色列Hanita进入中国市场未率先注册哈尼塔中文商标，而引起的上海全景与上海基布兹的哈尼塔品牌之争，还是由于上海追得未及时注册所使用的大师贴膜商标，而引起的上海追得与北京慧鑫盛世商标纠纷，或是当前发生的由于大同商标注册类别问题而导致的北京欧德巴斯与北京卡奇亚洗车王国商标纠纷，这无疑都是致力于某项领域，并在渠道及终端市场形成一定影响力的企业，对自身的商标注册保护和防御性商标注册缺乏保护意识的一种体现。

随着汽车用品行业品牌化日渐明朗，很多品牌开始从行业品牌扩建到渠道市场品牌，因此，企业针对自身的商标注册保护，一定要做好防御性商标注册，也就是说最好把相关商标都注册，即便是自己本身并无进军相关行业的意向，但是从长远来讲，防御性商标注册对维护企业的品牌形象，全面提升企业的品牌认知度有着巨大的作用。

综上所述情况，需要特别指出的是，企业做好防御类商标的注册保护工作的重要性。第一，对于知名企业，特别是在其产品或者品牌已经形成了一定影响力的前提下，做好防御性商标注册对企业长远发展影响巨大。第二，《商标法》对防御性商标的注册保护是持鼓励态度的，注册防御商标的目的，并非是要立即使用这些商标，而是限制他人在某些其他相关类别的商品或服务上使用或注册与主商标（被防御商标）相同或相近似的商标，起到一定的防御保护作用，同时又能为未来企业发展预留伏笔。

注册商标名称怎样命名，在企业发展的时候，我们知道需要注册相应商标，而在我们进行相应大同商标注册的过程中，我们知道需要确定好相应商标名称，如果未能确定好相应商标的名称，那么将会导致商标注册失败，那么注册商标名称怎样命名？要注意以下几点：

1、抽象几何图形命名?几何图形因被人们所熟知，用来命名商标的话，容易给人留下深刻的印象。几何图形同时也具有抽象性，其象征意义又可让人们通过观察商标而产生多方联想。

2、动植物名称命名?最明显的就是苹果手机，还有捷豹汽车等等。需要注意的是，以动植物名称来为商标命名时，应对其进行一定的加工，不要直接使用，以免雷同。

3、吉祥的词汇命名由于市场与社会变换莫测，人们总不免有着期盼吉祥和美好的愿望。所以，我们可以用吉祥美好的词来为商标命名。需要注意的是，无论使用哪种方法来作为名称进行商标注册，都必须符合相关法律规定。《商标法》有专门规定，把夸大宣传并带有欺骗性的文字、图形列入不得使用的内容之一。

我司服务有限公司，商标注册通过率最高，代理商标注册案件最多。我司全方面保护您的无形资产安全。鼓励企业追求卓越品质，形成具有自主知识产权的名牌产品，不断提升企业品牌价值。希望可以帮助到想注册商标的朋友们。